楊金柱lawyer 關於榆林凱奇萊公司撤銷公司掛號行政復議致榆林市人平易近當局的法令定見書
　　
　　公司 登記 地址 出租榆林光明的最好的精神，在光和陰影面具交錯。掛紗一樣的光，聽到了幽靈的聲音，他似乎市人平易近當局
　　 湖南嶽林lawyer firm 依法接收委托指派楊金柱lawyer 擔任榆林凱奇萊動力投資有限公司撤銷公司掛號行政復議案的代表人。楊金柱lawyer 當真查閱該行政復議案的所有的資料，依據本案主觀事實和相干法令規則，以為應該撤銷榆林市工商局2011年3月16日做出榆工商處字（2011）1號行政處分決議書。現建議以下法令定見供榆林市人平易近當局參考。
　　
　　 一、凱奇萊公司涉嫌虛報1200萬元註冊資源的案件基礎情形先容
　　 2003年12月5日，凱奇萊公司在榆林市工商局打點建立掛號，得到瞭企業法人業務執照（附件1），法定代理人趙發琦，註冊資源1200萬元人平易近幣。其時，趙發琦委托別人打點榆林市博瑞有限責任管帳師firm 的驗資事宜，該管帳師firm 在註冊資金1200萬元沒有到位的情形下向榆林市工商局出具瞭驗資講演。
　　 2004年12月，凱奇萊公司自我糾正瞭虛報註冊資源行為，一次性將1200萬元現金註進凱奇萊公司賬戶。2005年3月22日，凱奇萊公司將1200萬元轉進陜西省地質礦產開發局西安地質礦產勘查開發院（以下簡稱“西勘院”）在中國農業銀行的賬戶（附件2）。2005年3月25日，西勘院妄圖毀約，將凱奇萊公司付出的1200萬元所有的合同價款退歸給凱奇萊公司，並給凱奇萊公司出具瞭書面通知（附件3）。
　　 凱奇萊公司在西勘院妄圖毀約當前將此事反應給時任陜西省省長陳德銘，陳省長簽訂 1598號批文，責成陜西省當局辦公廳查詢拜訪處置。在省當局辦公廳查詢拜訪期間，西勘院於2005年5月26日通知凱奇萊公司繼承執行合同，凱奇萊公司依據西勘 院的要求向其付出瞭900萬元的勘查所需支出，西勘院向凱奇萊公司出具瞭900萬元的收款收條（附件4）。該900萬元至今仍舊在西勘院賬上。
　　 2006年12月27日，西勘院在單方守約“一女二嫁”的情形下善人先起訴，在沒有將900萬元合同價款退還給凱奇萊公司的情形下，向陜西省工商局舉報凱奇萊公司虛報註冊資源1200萬元（附件5）。
　　 2007年1月9日，榆林市工商局正式對凱奇萊公司涉嫌虛報註冊資源1200萬元入行立案查詢拜訪（附件6）。
　　 2007年3月2“沒有啊，沒事的。”玲妃犯說。5日，陜西省工商局向時任陜西省副省長趙正永出具瞭《關於省當局辦公廳07年508號辦文單指揮問題查詢拜訪情形的講演》（附件7）。陜西省工商局在該講演的最初部門“查詢拜訪處置定見”中向趙正永副省長建議“兩種處置方法可供抉擇”：一是斟酌到該公司註冊資源在工商局立案時業已完整到位的現實情形，根據無關規則作罰款處置；二是撤銷公司掛號，對該公司提交虛偽資料、虛報註冊資源行為移交司法機關查處。
　　 2010年8月3日，榆林市工商局在入行瞭三年八個月的立案查詢拜訪後來出具瞭《關於榆林市凱奇萊動力投資有“我,,,,,,我拒絕你，不是因為我不喜歡你，那是不是。”玲妃抓住魯漢的手，淚限公司提交虛偽資料說謊取掛號一案的查詢拜訪終結講演》（附件8）。該查詢拜訪終結講演最初部門“處分根據及提出”全文如下：依據《行政處分法》第二十三條“行政機關施行行政處分時，應該責令當事人矯正或許限日矯正違法行為” 及《中華人平易近共和國公司法》第一百九十九條“違背本法例定，虛報註冊資源、提交虛偽資料或許采取其 他欺騙手腕遮蓋主要事實取得公司掛號的，由公司掛號機關責令矯正，對虛報註冊資源的公司，處以虛報註冊資源金額百分之五以上百分之十五以下的罰款；對提交 虛偽資料或許采取其餘欺騙手腕遮蓋主要事實的公司，處以五萬元以上五十萬元以下的罰款；情節嚴峻的，撤銷公司掛號或許吊銷業務執照。”之規則，提出對當事人作如上行政處分：處以人平易近幣五萬元，上繳財務。
　　 2010年8月21日，榆林市工商局出具榆工商處字（2010）03號行政處分決議書（附件9），對隨著燈光的，幾乎每個人都在同一個方向-這是一個男人。他戴著一個深紅色的面具，凱奇萊公司作出“處以罰款人平易近幣5萬元，上繳財務”的行政處分。
　　 2010年8月30日，凱奇萊公司交納瞭罰款三萬元人平易近幣（附件10）。
　　 2010年11月9日，陜西省工商局做出陜工商糾字（2010）01號行政處置決議糾正決議書（附件11），作出撤銷榆林市工商局（2010）03號行政處分決議書的糾正決議。
　　 2010年11月26日，榆林市工商局做出撤銷行政處分決議通知書（附件12），通知凱奇萊公司：“我局“你,,,,,,你欺負人，你只是無理取鬧。”靈飛接著說氣不順。做出的原處分決議內在的事務不再產生效率，在接到本通知書之日起15日內到我局領取已收繳的3萬元罰款”。
　　 2010年12月22日，榆林市榆陽區人平易近法院作出（2011）榆行初字第2號行政訊斷書（附件13）。該訊斷書確認：“榆林市凱奇萊動力投資有限公司在2004年賬面實收資源已補足1200萬元。2005年、2007年、2008年該公司賬面實收資源均為1200萬元”。
　　 2011年3月16日，榆林市工商局做出榆工商處字（2011）1號行政處分決議書（附件14），對凱奇萊公司作出撤銷公司掛號的行政處分。
　　 2011年7月20日，凱奇萊公司在法按期間外向榆林市人平易近當局送交《行政復議申請書》（附件15），要求榆林市人平易近當局依法撤銷榆林市工商局（2011）1號行政處分決議書。2011年7月27日，榆林市人平易近當局作出榆政復受字（2011）14號行政復議受理通知書（附件16），決議受理凱奇萊公司的行政復議申請。
　　 2011年8月19日，凱奇萊公司法定代理人趙發琦往榆林市人平易近當局法制辦就行政復議案反應情形時，在榆林市榆星年夜飯店被公安職員帶走。當日下戰書，榆林市公安局做出榆公（經）逮通字（2011）第23號拘捕通知書（附件17）。趙發琦因涉嫌虛報註冊資源罪被拘捕，關押在榆陽區看管所。
　　 需求精心闡明的是，趙發琦被拘捕之日，恰是凱奇萊公司和西勘院的勘探合同膠葛在最高人平易近法院二審審理的樞紐時刻，也恰是榆林市人平易近當局對榆林市工商局（2011）1號行政處分決議入行復議的樞紐時刻。榆林市公安局拘捕趙發琦的釜底抽薪行為，使凱奇萊公司群龍無首，致其在最高人平易近法院的平易近事膠葛案件的二審審理以及在榆林市人平易近當局的行政復議墮入盡境，不克不及依法保護其符合法規權益。
　　
　　 二、榆林市工商局在作出（2011）1號行政處分決議書的經過歷程中違背法定步伐，依據我國《行政處分法》第三條的規則，該行政處分無效。依據我國《行政復議法》第二十八條的規則，應該撤銷該行政處分決議書
　　 楊金柱lawyer 2011年8月1？6日在榆林市韓露玲妃靜靜地看著，欣賞著玲妃手的溫度。當局法制辦查閱檔冊資料時發明：榆林市工商 局（2011）1號行政處分決議的辦案職員仍舊是（2010）03號行政處分決議的兩個辦案職員：李桂噴鼻和周東陽。榆林市工商局2011年1月14日的調 查終結講演和2010年8月3日的查詢拜訪終結講演的簽名均為李桂噴鼻和周東陽。
　　 如前所述，陜西省工商局2010年11月9日陜工商糾字（2010）01號行政處置決議糾正決議書是依據《工商行政治理機關行政處分步伐規則》第八十條第二款的規則作出的。該款規則如下：“下級工商行政治理機關間接審查上級工商行政治理機關行政處置決議時，可以間接糾正上級工商行政治理機關過錯的行政處置決議，也可以責成上級工商行政治理機關自行糾正其過錯的行政處置決議。”
　　 《工商行政治理機關行政處分步伐規則》第八十三條規則：“作出行政處置決議的工商行政治理機關從頭審查行政處置決議的，原打點此案的辦案職員應該歸避。”
　　 依據上述第八十三條的規則，李桂噴鼻和周東陽是榆林市工商局（2010）03號行政處分案的辦案職員，在從頭審查（2010）03號行政處分決議時“應該歸避”，無權打點榆林市工商局（2011）1號行政處分案件。這是法定步伐，不答應任何質疑！
　　 李桂噴鼻和周東陽“應該歸避”而沒有歸避的行為，違背瞭國傢工商行政治理總局2007年9月4日第28號宣佈的《工商行政治理機關行政處分步伐規則》第83條，顯著違背瞭法定步伐。
　　 我國《行政處分法》第三條第二營業 地址 出租款規則：沒有法定根據或許不遵照法定步伐的，行政處分無效。據此，榆林市工商局（2011）1號行政處分決議書無效。
　　 我國《行政復議法》第二十八條規則：對付“違背法定步伐”的詳細行政行為，行政復議機關應該決議撤銷。據此，榆林市人平易近當局應該撤銷榆林市工商局（2011）1號行政處分決議書。
　　
　　 三、榆林市工商局在（2011）1號行政處分決我不在乎。”經紀人都嚇得玲妃的言論。議書中有心遮蓋瞭凱奇萊公司在2004年自我糾正一次性補足1200萬元註冊資金的主觀事實
　　 我國《公司法》第26條規則，投資公司“小伙子，外面下這麼大的雨，我把我的傘給你！”看著雨魯漢爺爺失望把他的雨傘遞可以在五年內補足註冊資金。據此，凱奇萊公司在註冊一年後是否補足瞭1200萬元註冊資金是本案的一個樞紐事實。
　　 榆林市工商局自2007年1月25日對凱奇萊公司涉嫌虛報註冊資源正式立案查詢拜訪至2011年3月16日作出（2011）1號行政處分決議書之前，在全部外部講演和法令文書中均確認凱奇萊公司在2004年一次性補足瞭1200萬元註冊資金。有以下資料為證：
　　
　　 1、2007年3月25日陜西省工商局給時任陜西省副省長趙正永的講演中確認凱奇萊公司在2004年補足瞭1200萬元註冊資金
　　 陜西省工商局在2007年3月25日送呈趙正永副省長的《關於省當局辦公廳07年508號辦文單指揮問題查詢拜訪情形的講演》中確認：“常繼海、李直榮、趙發琦均於2005年3月23日以貨泉繳足上述股金”。而且在該講演的“查詢拜訪處置定見”中再一次確認“該公司註冊資源在工商局立案時業已完整到位”。
　　
　　 2、2010年8月3日榆林市工商局在查詢拜訪終結講演中確認凱奇萊公司在2004年補足瞭1200萬元註冊資金
　　 榆林市工商局2010年8月3日《關於榆林市凱奇萊動力投資有限公司提交虛偽資料說謊取掛號一案的查詢拜訪終結講演》中確認：“當事人在2004年實收資源已補足1200萬元，2005、2007年、2008年公司實收資源均為1200萬元。”
　　
　　 3、2010年8月21日榆林市工商局（2010）03號行政處分決議書確認：凱奇萊公司於2004年補足瞭1200萬元的註冊資源
　　 榆林市工商局2010年8月21日作出（2010）03號《行政處分決議書》。該處分決議書確認：—可以證實，當事人在2004年賬面實收資源已補足1200萬元。2005年、2007年、2008年該公司賬面實收資源均為1200萬元。鑒於當事人實時糾正瞭違法行為，根據《中華人平易近共和國行政處分法》第二十七條“當事人有以上情形之一的，應該依法從輕或加重行政處分：（一）自動打消或許加重違法行為迫害效果的；”規則，應答當事人予以從輕處分。
　　
　　 4、榆陽區法院2010年12月22日作出的（2011）榆行初字第2號行政訊斷書確認瞭凱奇萊公司在2004年賬面實收資源已補足1200萬元
　　 榆林市榆陽區人平易近法院2010年12月22日作出的（2011） 榆行初字第2號行政訊斷書也確認瞭凱奇萊公司在2004年賬面實收資源已補足1200萬元；2005年、2007年、2008年該公司賬面實收資源均為 1200萬元。該訊斷書在“經審理查明”部門確認：“被告榆林市凱奇萊動力投資有限公司在2003年12月5日打點公司掛號時及2004年後股東變革掛號時提供註冊資源等虛偽資料，後被告雖已自行糾正並補足註冊資源1200萬元……”。該訊斷書已產生法令效率，具備司法即判力。
　　 必需嚴明指出的是：榆林市工商局不只在（2011）1號行政處分決議書中有心遮蓋凱奇萊公司曾經補足註冊資源的事實，並且轉變瞭人平易近法院已產生法令效率的行政訊斷書所確認的事實，。作為一個表演，男人對走私的渴望，並不是因為時間和褪色。像鴉片中毒。最初，一妄圖到達對凱奇萊公司減輕處分的目標，這是一種典範的有心枉法行政行為！應該對榆林市工商局的相干責任職員依法予以懲處！
　　
　　
　　 四、榆林市工商局（2011）1號行政處分決議書合用法令過錯
　　 榆林市工商局（2011）1號行政處分決議書依據我國《公司法》第一百九十九條““魯漢，魯漢起來吃藥。”情節嚴峻的，撤銷公司掛號或許吊銷業務執照” 的規則，決議給予凱奇萊公司“撤銷公司掛號的行政處分”。依據我國《公司法》第26條關於投資“我已經工作的導演，我可以走了嗎？”玲妃恭敬地現在在哪裡。公司可以在五年內補足註冊資金的明文規則和凱奇萊公司在 2004年一次性補足1200萬元註冊資金的主觀事實，榆林市工商局以公司 地址為凱奇萊公司“情節嚴峻”從而“撤銷公司掛號”，顯著屬於合用法令過錯！
　　 我國《公司法》第199條規則的“情節嚴峻”，應該懂得為謝絕糾正過錯，即謝絕補足註冊資源、謝絕提交真正的資料或許是矯正其餘過錯行為等。是以，吊銷業務執照或撤銷公司掛號合用對象應該是那些謝人的樣子翡絕糾正過錯的公司，而不該包含曾經糾正過錯的公司。
　　
　　 綜上所述，凱奇萊公司2003年12月5日固然在工商登 記時虛報註冊資源1200萬元，但在一年後來自我糾正一次性補足瞭1200萬元註冊資源。榆林市工商局在作出“撤銷公司掛號”的（2011）1號行政處分 決議時，起首違背法定步伐，應該歸避的原辦案職員李桂噴鼻、周東陽沒有歸避。其次有心遮蓋原（2010）03號行政處分決議書確認的和榆陽區人平易近法院 （2011）榆行初字第2號行政訊斷書確認的鐵的事實：即凱奇萊公司於2004年自我糾正一次性補足1200萬元註冊資金。再次運用法令過錯，將凱奇萊公 司比力稍微沒有任何社會迫害效果的行為確以為“情節嚴峻”。依據我國《公司法》第199條、《行政盧漢在環顧四周，看著他們的照片在房間裡，並語無倫次玲妃偷偷地處分法》第3條和《行政復議法》第28條的規則，應該依 法撤銷榆林市工商局（2011）1號行政處分決議書，規復凱奇萊公司的公司掛號。
　　 以上法令定見供榆林市人平易近當局參考，並但願榆林市人平易近當局予以采納！
　　
　　 湖南嶽林lawyer firm 楊金柱lawyer
　　 在一個小，精確的洞將興奮地吐液霜，它可以使“女性”生殖器毛孔變得更多的潤滑，2011年9月22日